Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/23693 E. 2013/29329 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davanın, 26.12.2009 tarihli tensip zaptıyla tefrikine karar verilmiş olması nedeniyle, tebliğnamenin zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği yönündeki düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Sanığın hakaret eylemini katılan belediye başkanının görevinden dolayı gerçekleştirmesine rağmen, TCK’nın 125/3-a maddesi yerine, 125/1. maddesi uygulanmış ve kabule göre de, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında hesap hatası nedeniyle, sonuç ceza 2 ay 27 hapis yerine, 2 ay 2 gün olarak eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.