Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/22369 E. 2013/28383 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçunda giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanığa tehdit suçundan verilen cezanın, ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine kanaat edinilerek, TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "sanık hakkında daha önce başka bir suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın suç tarihinden önce kesinleştiği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.