Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/19524 E. 2012/17437 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yakınana kardeşi zannedilerek "..." diye seslenildiği ve daha sonra ... edildiği olayda, sanığın suça konu tabancayı olay tarihinden sonra aldığını savunması ve yakınanın sanığı teşhis edememesi karşısında; yakınanın kardeşi ... ... tanık olarak dinlenip sanığı tanıyıp tanımadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre; a- Sanığın, aracının içinde oturan yakınan ...'a "..." diye seslendiği, yakınanın "ben ... değilim, ağabeyiyim" demesi üzerine tabanca ile ... ederek otonun zarar görmesine neden olduğu, yakınanın kaçması üzerine arkasından ... etmeye devam etmesi biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 170/1-c ve 86/2 madde ve fıkralarında yazılı suçları oluşturacağı ve aynı yasanın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca en ağır cezayı gerektiren genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 170/1-c ve 86/2 maddeleri ile uygulama yapılması, b- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve sanığın adli sicil kaydında yer ... hükümlülüğünün suç tarihinden sonra oluşması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının yeniden tartışılması zorunluluğu, c- Hükümlülüğün sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendindeki hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.