Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/19459 E. 2013/8019 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında "sabıkasız kişiliği, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık gözönünde bulundurularak tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluştuğu" gerekçesine dayanılarak TCK’nın 51. maddesi uygulanmasına karşın, "sanığın kişiliği, duruşmadaki tutum ve davranışları" olumsuz değerlendirilip CMK’nın 231/5. maddesi uygulanmayarak cezanın bireyselleştirilmesindeki gerekçeyle çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.