Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/16457 E. 2012/17295 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça konu edilen bina üzerindeki değişikliklerin kendisi yurt dışında olduğu dönemde kardeşi ... ... tarafından yapıldığının sanık tarafından savunulması karşısında; bu hususta gerek komşu bina ve kat malikleri ve gerekse ... ...’ın beyanı alınmadan eksik kovuşturma ile hüküm verilmesi, 2- Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasına konu hükümlülüğünün 765 sayılı TCK'nın 404/2. maddesine aykırılıktan uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olup, 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesine göre tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyması halinde açılmış olan davanın düşmesine karar verilecek olması nedeniyle, sanık hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında; uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı sorularak sabıka kaydındaki ilam getirtilip, sonucuna göre değerlendirme yapılması zorunluluğu, Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.