Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/16051 E. 2012/26686 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın işyerini ruhsata ve projeye uygun olarak yaptığını daha sonra imar rejiminin değiştiğini buna istinaden imara uygun ruhsat aldığını savunması karşısında, bu hususlar araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, 2-Kabule göre; Sabıka kaydında eski hükümlülüğü bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özellikleri bulunmayan sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.