Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/16046 E. 2013/28876 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanıklar ..., Sinem Kabacalı ve ...'nun ifadelerinin alınması esnasında, duruşma salonunda birbirlerini duyacak şekilde hazır bulundurulmaları suretiyle, CMK'nın 52/1. maddesi hükmüne uyulmaması, 2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahiyeti ve sonuçlarının, sanıklara izah edilip, anılan kurumun uygulanmasına rıza gösterip göstermeyecekleri sorulmadan, “rıza göstermedikleri” gerekçesi ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.