Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/1381 E. 2012/2178 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yalan tanıklık ve tehditle yalan tanıklık yaptırmak HÜKÜM : Ortadan kaldırma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan ...'un yalan tanıklık ve tehditle yalan tanıklık yaptırma suçlarından zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteği, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabul edilerek işin esasına geçildi. 1- Yalan tanıklık ve tehditle yalan tanıklık yaptırmak suçlarında zamanaşımının son kesme nedeni olan savunmaların alındığı 13.4.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar ..., ... ve ... yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanıklar ... ve ...'un tehdit ve hakaret ile sanık ...'nin yalan tanıklık eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara ve dava zamanaşımı süresine yönelik katılanlar ... ve ... ile ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.