Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/13387 E. 2013/31340 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Cezaevi koğuşunun ne şekilde aleni yer olduğu açıklanmadan ve CMK’nın 226/2. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı da tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 125/4. maddesi gereğince cezada artırım yapılması, 2- Sanığın, her iki mağdura karşı hakaret eylemini, aynı suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi nedeniyle, hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekirken, iki kez hüküm kurularak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.