Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/13036 E. 2013/32344 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Temyiz edenin 15/01/2010 tarihli dilekçesinde şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, katılmanın hükümsüz kaldığı ve bu niteliği ile Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... 'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanığın temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-)TCK'nın 62. maddesine göre sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar irdelenip tartışılmadan, duruşmalara katılmayan, savunması talimatla alınan sanık hakkında "duruşma sırasıdaki tutum ve davranışları" şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, b-)Sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre kendisine verilen adli para cezalarının TCK'nın 52. maddesine göre taksitlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c-)CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması, sanığa yükletilen tehdit ve yaralama suçlarından dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama şartlarının, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, sabıka kaydı bulunyan ve savunması talimatla alınan sanık hakkında dosya kapsamıyla çelişkili biçimdeki gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, d-)Yaralama suçundan verilen adli para cezası belirlenirken hesap hatası yapılarak 3.600 TL. yerine 2.400 TL adli para cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.