Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/10681 E. 2013/26784 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 16.03.2009 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müştekilere davaya katılmak isteyip istemedikleri sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan doğrudan zarar gören müştekiler ... ve ...’nın davaya katılan ve hükmü temyiz eden avukatın da katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.