Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4389 E. 2018/2695 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müşteki ... ve vekili şikayetçi olduğunu beyan etmesine karşın mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından, müşteki vekilinin temyiz istemi katılma talebi olarak değerlendirilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. ve 260. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek ve uyarlama yargılaması niteliği itibarıyla hükümlünün lehine olan Yasa'nın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.