Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/10576 E. 2013/26288 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, katılanın cep telefonuna gönderdiği ve iddianameye konu olan mesajlardaki sözlerin, ne şekilde katılanın hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı tehdidi niteliğinde olduğu açıklanıp, eylemin, TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesi kapsamında kalıp kalmadığı da tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile anılan Kanun maddesinin ilk cümlesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, katılana farklı tarihlerde birden fazla mesaj gönderdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, 3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi gereğince, aynı Kanun maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.