Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/10375 E. 2013/25381 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemlerine yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Hükümde, adli para cezasının ödenmesi hususunda sanığa TCK'nın 52/4. maddesine göre 1 yıl mehil verilmesine rağmen, aynı zamanda taksitlendirme de yapılmak suretiyle infazda tereddüt oluşturulması, b-TCK'nın 58/3. maddesindeki, tekerrür halinde, kanun maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunacağına ilişkin düzenleme karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer ..., Uluborlu Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 22.03.2007 tarih ve 2007/3-19 karar sayılı ilamının onaylı sureti getirtilerek, TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.