Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/10215 E. 2013/25671 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 14.10.2011 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren mağdura davaya katılmak isteyip istemediği sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesi katılma istemi niteliğinde değerlendirilip CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçlardan zarar gören ...'ın davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında, müşteki ...'i (...) yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın türü ve miktarına göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 2- Sanık hakkında, katılan ...'a yönelik hakaret, tehdit, yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Selanay vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.