Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/9112 E. 2013/5480 K. – Tefecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 1- Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizde, Suçun oluştuğu 12/03/2003 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne, eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) CMK'nın 325 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddelerine aykırı olarak mahkum olan sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi, b) Bir başkasına ödünç para verme işinin, Hazine Müsteşarlığının iznine ve bu işten elde edilen kazancın da vergiye tabi olduğu ve Hazinenin bu suçun işlenmesinden dolayı vergi kaybına uğrayacağı açıktır. CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından, incelenen dosyada, Hazinenin vergi kaybı nedeniyle uğradığı maddi zarar miktarı araştırılıp sanıklardan bu zararı giderip gidermeyecekleri sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden Hazinenin zararının giderilmediğinden bahisle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, c) Sanıklar hakkında alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilmesine karşın, para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle çelişkiye yol açılması, d) Sanıkların birden fazla kişiye faizle borç para vermesi karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.