Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/6962 E. 2012/16145 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ...'un yüzüne karşı verilen kısa kararda, temyiz süresinin hükmün açıklanmasından itibaren 7 ... olduğunun belirtilmesi yerine, kararın tefhim ve tebliğinden itibaren 7 ... içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanığın yanıltıldığı ve Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CYY'nin 232/6.maddesine aykırı davranıldığı anlaşılmakla temyizin süresinde olduğu kabul edilip yapılan incelemede dosya görüşüldü: Yerel Mahkemenin sanık ...'un temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz belirtilen nedenle yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında kurulan hükmün gerekçesinde 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesine esas alınan önceki mahkumiyeti ile hüküm fıkrasında 58.maddeye esas alınan mahkumiyetlerin farklı olduğu gözetilmeden infazda karışıklık yaratacak şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.