Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/15033 E. 2012/17944 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması karşısında, sanığa bırakılan hacizli malların aynen mevcut olup olmadığı araştırılarak tasarruf edilmişse tasarruf edilme tarihi de belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, 2- İcra takip dosyasının gerekli evraklarının birer suretinin dosyaya alınmaksızın yargılamaya devam edilerek hüküm tesisi, 3- Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232. maddesine muhalefet edilmesi, Kabule göre de; 4- Sanığa hapis cezasının yanında tayin olunan adli para cezası ... sayısının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden asgari hadden ayrılarak tayini, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.