Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/6289 E. 2013/8328 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın sabıka kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Gölyaka Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2006 tarih ve 2006/48 esas - 2006/88 karar sayılı ilamındaki doğrudan para cezasının hüküm tarihinde kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nun 58.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, 2-Olayın tek görgü tanığı olan ...'in dinlenmesinden önce gerçeği söylemesinin önemi, gerçeği söylememesi halinde yalan tanıklık suçundan dolayı cezalandırılacağının hatırlatılmayarak CMK'nın 53. maddesine aykırı davranılması, 3- TCK'nın 53/1. maddesinin c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkiler açısından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- TCK'nın 106/1. maddesinin hangi cümlesinin uygulandığının gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.