Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/6094 E. 2012/31693 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı hüküm kurulurken alt sınırın aşılmasını gerektirecek bir husus görülmediğinden asgari hadden ceza tayin edildiğinin belirtilmesine karşın, TCK'nın 265/1 madde ve fıkrasındaki altı aylık alt sınırın üzerinde ceza tayin edilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi, 2-Sanıkların kamu görevlisine hakaret eylemini aleni yerlerden olduğu anlaşılan ... Meydanı'nda deniz kenarında gerçekleştirmeleri karşısında, TCK'nın 125/4 maddesinin uygulanmaması, 3-TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden, "cezalarında kanuni veya taktiri başkaca bir artırım veya indirim yapılmasına yer olmadığına, şartları oluşmadığından buna yönelik talebin reddine" biçimindeki yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmamasına karar verilmesi, 4-Sabıkasız olan ve yakalama üzerine başka mahkeme tarafından savunması alınan sanık ...'un duruşmalara katılmaması karşısında, "kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılmadığından" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 5-Kabule göre de; a-Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini birlikte ve birden fazla mağdura yönelik olarak gerçekleştirmeleri karşısında, TCK'nın 265/3, 43/2 madde ve fıkralarının uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, b-5237 sayılı TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.