Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/6066 E. 2013/3628 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A)Sanığın eşi ile aralarında görülen boşanma davasında eşi ... ...'un vekilliğini üstlenen ve Muğla Barosu'na bağlı olarak 1005 sicil numarası ile avukatlık yapan katılana yönelik olarak " ben ..., sen benim karımın davasını nasıl alırsın, seni sinkaf ederim, bu davaya devam edersen seni öldürürüm" biçiminde sözler söylediğinin iddia olunması karşısında; tehdit eyleminin sübutu halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, B)Hakaret suçundan kurulan hükümde ise; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; l)Katılanın yargılama safhasında alınan 17.07.2008 tarihli ifadesinde " ..aynı gün geceleyin saat 01.00 sıralarında kullandığım cep telefonumdan arandım, arayan kişi kendisini tanıtarak karısının davasını aldığımdan dolayı beni öldüreceğini söyleyerek ve bu arada sinkaflı sözlerle sövmek suretiyle tehdit ve hakaretlerde bulundu, telefonu kapattım, ardından aynı telefondan iki kez daha arandım, telefonlara baktığımda sesinde tanıyınca telefonu kapattım, bir kez kendisi ile ilk görüşmemizde konuşmuş oldum" biçiminde beyanda bulunması karşısında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi, 2)Kabule göre de; a-TCK'nın 125/3-a, 43/1, 62 madde ve fıkralarının uygulanması neticesinde, sonuç cezanın 1 yıl 15 gün yerine 11 ay 20 gün olarak eksik tayini; b-Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve sanık hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanması karşısında, TCK'nın 51/3. maddesi uygulanırken, denetim süresinin gerekçe gösterilmeden alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, tehdit suçu açısından başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.