Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/4455 E. 2013/4602 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin yeterli gerekçenin gösterilmesi, son sözün sanığa verilmesi, 26.01.2009 tarihli duruşmada sanığa iddianamenin okunup haklarının bildirilmesi ve sanığın da savunmasını yapacağını belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, hakkındaki icra takibinden vazgeçilmesini sağlamak için alacaklı vekili olan katılanı tehdit ederek hakarette bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, olay mahallinde bulunan ...'in yöntemince çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden ve tehdit eyleminin sübutu halinde görevi yaptırmamak için direnme (TCK Madde 265/2) suçunun unsurlarının oluşup oluşmayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de, a) Mahkemece tehdit suçunun zincirleme şekilde işlendiği kabul edilmesine karşın TCK'nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, b) TCK'nın 106/1. maddesinin hangi cümlesinin uygulandığının gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.