Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/4425 E. 2012/21107 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak ; 1-Sanığın mühürleme yapılmadığı biçimindeki savunması karşısında tutanak mümziileri tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Sanığın kişiliği olumlu değerlendirilerek hükmolunan hapis cezalarının TCK'nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karşın sabıkasız olan sanığın geçmişteki hali ve duruşma tutanaklarına yansıtılmayan tutum davranışları olumsuz değerlendirilerek yetersiz ve çelişkili gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması, 3-TCK'nın 52/4. maddesi uygulanırken taksit aralıklarının hükümlerde gösterilmemesi, 4- Sanığın adli sicil ve nüfus kaydı getirtilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 209.maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.