Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/4078 E. 2012/20290 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık müdafiinin, son oturumda, lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi, 2-Sanığın, tüm aşamalarda, kendisine bir polis memurunun hakarette bulunduğunu savunması ve bu hususun tanık Aysel Dura tarafından da doğrulanması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılmaması, 3-Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının birden fazla görevliye karşı gerçekleştiğinin anlaşılmasına karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Şikayetçi ... hakkında düzenlenen adli tıp raporuna göre, sağ el parmağında kırık olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nın 265/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.