Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/23318 E. 2012/25481 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, suça konu inşaatı kendi yerine yaptığının kabulü karşısında, TCK'nın 50/1-b maddesinin uygulanmasını gerektirecek bir şekilde mağdurun veya kamunun uğradığı bir zararın olmadığı, ayrıca daha özel bir hüküm olan TCK'nın 184/5. maddesine göre suça konu ruhsatsız binanın eski hale getirilmesi halinde açılan kamu davasının düşeceği ve mahkum olunan cezanın bütün sonuçlarıyla ortadan kalkacağı gözetilmeden ve CMK'nın 231. maddesinin uygulama olanağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.