Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/22800 E. 2012/21667 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hakkında TCK'nın 51. maddesi uygulanan ve sabıkasız olan sanığa yükletilen kendisine ait taşınmaz üzerinde ruhsatsız inşaat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve eski hale getirmenin etkin pişmanlık kurumuyla ilgili olup CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, yasal olmayan gerekçeyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, TCK'nın 53/1 maddesinde belirtilen diğer haklara ilişkin hak yoksunluğunun ise mahkum olunan cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceğinin kararda açıkça ve anlaşılır şekilde gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.