Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/21144 E. 2013/16109 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Gerekçeli kararda, sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yer gösterilmeyerek, CMK’nın 232/2-b maddesine uyulmaması, 2-Sanığın müşteki ile mağduru tehdit etmediğini savunması, tanık ...'ın sanığın tehdit eylemini gerçekleştirmediğini beyan etmesi, tehdit suçunu gerçekleştirdiğine dair müştekinin ve mağdurun beyanları dışında dosyada başkaca delil mevcut olmaması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin hangi somut delillere dayandırıldığı açıkça belirtilmeden ve müşteki, mağdur anlatımlarının sanığın savunmasına ve tanığın beyanına neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.