Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/18320 E. 2012/26449 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığının 30.07.2008 tarihli iddianamesiyle sanık ... hakkında, yalnızca imar kirliliğine neden olma suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, ayrıca 2863 sayılı Kanuna muhalefetten açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeksizin, ek savunma hakkı verilerek, 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-Suça konu ruhsatsız binanın, iddianame düzenlenmeden önce 24/07/2007 tarihinde belediye görevlilerince yıkıldığına dair tutanak ve aynı yöndeki sanık savunması karşısında, yıkım giderlerinin sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığı araştırılarak, sonucuna göre CMK'nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.