Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/15676 E. 2012/31113 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen hacizli mal üzerinde teslim amacı dışında bir tasarrufta bulunduğu yolunda bir iddia ve tesbit bulunmaması, savunmasında hacizli ... istenildiğinde hazır edebileceğini beyan etmesi karşısında, sanığın oğlu ... tarafından satış sırasında ileri sürülen, aracın ... otoparkında bulunduğu şeklindeki iddianın doğruluğu da araştırılmadan, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; a)Sabıkasız olup, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, b)Sanık hakkında, "tekrar suç işlemeyeceği kanısına varıldığı" gerekçesi ile hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi karşısında CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasındaki koşullar değerlendirilerek aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.