Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/15103 E. 2013/23034 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, YCGK'nın 22.01.2013 gün ve 2012/6-1431 E. - 2013/18 sayılı kararı uyarınca tekerrür nedeniyle, TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca hüküm kurulması yeterli olup, sanık ...'ın tekerrüre esas en ağır cezayı içeren mahkumiyetinin infazda gözetilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanıklara yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış, tehdit eyleminin birden fazla katılana yönelik olarak tek fiille gerçekleştirilmiş olmasına rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan haklardan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" biçiminde DÜZELTİLEREK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, a-Sanıkların atılı suçlamayı kabul etmemeleri, sanıkların içinde bulunduğu kabul edilen ... plaka sayılı araçtan atılan ve kolluk tarafından muhafaza altına alınan bir adet tabancanın ve ... marka kısa namlulu tüfeğin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte olduğunun anlaşılması, katılanlar ... ve ...'in sanık ...'nun elinde tabanca, ...'ın elinde tüfek olduğunu beyan etmeleri, katılan ...'nin hazırlık aşamasında arabanın içindeki kişinin elinde kısa tüfek olduğunu, yargılama aşamasında ise tüfekten çevrilme yasak silahın ...'ın elinde olduğu belirtmesi, diğer katılan ...'in ise yargılama aşamasında “..... arabanın içinde olduğundan elinde tüfek mi tabanca mı olduğunu seçemedim, sanık ... da duvarın arkasında olduğu için elinde ne olduğunu tam olarak göremedim...” biçiminde beyanda bulunması karşısında, suçlara konu ve 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğe haiz ... seri numaralı 9x 17 mm. çaplı tabanca ile namlusu fişek yatağı hariç 15.3 cm, tüm boyu 38 cm olan ... numaralı tüfeğin hangi sanıklar tarafından kullanıldığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, b-Kabule göre de, TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.