Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/15090 E. 2013/19618 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK 125/4. maddesi gereğince artırım yapılırken, CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi, 3-Tekerrüre esas alınan cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması karşısında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması, 4-Mahkemece, sanığın direnme olarak kabul edilen “beni götüremezsiniz, arkadaşımı nereye götürüyorsunuz, kimliğimi vermiyorum” biçimindeki sözleri ve araca bindirilirken direndiği şeklindeki eylemlerinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 5-Sanığın, polis memurları tarafından darp edildiğini ileri sürmesi, alınan doktor raporunun da sanığın beyanını doğrulaması karşısında olayın çıkış sebebi üzerinde de durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...