Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/14414 E. 2012/17629 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın savunmasının alındığı 08.05.2008 tarihli duruşma tutanağı zabıt katibi tarafından imzalanmayarak, CMK'nın 219/1. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Sanık hakkında, haczedilen malların sahibi olup olmamasına göre, TCK'nın 289/1-son. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması, 3-Gerekçeli kararda, sanığın yasa maddesinde öngörülen hapis ve adli para cezasının alt sınırından cezalandırıldığı belirtilmesine rağmen, adli para cezasının, TCK'nın 52/1. maddesine aykırı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanık ... Topkıran ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.