Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/26845 E. 2012/20113 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 289. maddesinde öngörülen suçun oluşabilmesi için, yedieminin kendisine teslim olunan hacizli mallar üzerinde satmak, başkasına vermek vs. gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunmasının gerekmesi, hacizli malların satış yerine götürülmemesinin suç oluşturmaması karşısında; iddianame içeriği ve aksi kanıtlanamayan savunmaya göre unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.