Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/14142 E. 2012/28935 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Şikayetçiler ... ile ...'nın mahkemedeki anlatımlarında, sanığın tehdit eyleminde bulunmadığını beyan etmeleri karşısında, bu beyanları ile soruşturma aşamasında vermiş oldukları ifadeler arasında oluşan çelişki giderilerek, sonucuna göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurları tartışılıp, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi, 2-Sanığın, olay günü acil serviste görevli doktor ...'ye karşı yönelttiği hakaret eyleminin, muayene odasında gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan ve aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılmadan, sanığa verilen cezanın, TCK'nın 125/4. maddesi gereğince artırılması, 3-Sanık hakkında, TCK'nın 125/3-a maddesindeki hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak düzenlendiği hakaret suçundan hükmedilen hapis cezasının, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, 4-CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, incelenen dosyada, sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının mağdurlarının, ne şekilde maddi nitelikte zararları olduğu açıklanarak, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, "Müştekilerin zararlarının karşılanmamış olması" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.