Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/10499 E. 2012/17290 K. – Kaçmaya İmkan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçmaya imkan sağlama HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalarda, gözaltından kaçırılmak istenen ve kendisini ... ... olarak tanıtan ve ... ismi ... ... olan şahsı tanımadığını ve olaya karışmadığını savunması karşısında; atılı suçu birlikte işlediği iddia edilerek dosyası yaş küçüklüğü nedeniyle ayrılan ... ... hakkındaki dosya getirtilip incelenmeden ve ... ...'ın konuya ilişkin görüşü alınmadan eksik kovuşturma ile hüküm verilmesi, 2- 5237 sayılı TCK'nın 62/2. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden, "başkaca artırma veya eksiltme yapılmasına yer olmadığı" biçimindeki yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması, 3- Kabule göre de; sanığın atılı suçu görevli polis memurlarına karşı cebir kullanarak işlediğinin iddia edilmesi karşısında TCK'nın 294/3. maddesi ile cezasında artırım yapılmaması,, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.