Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/5654 E. 2012/10289 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre tekerrüre esas alınan ilamdaki ceza miktarının kararda gösterilmemesinin bozma nedeni yapılamayacağı gözetilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma ... verilmeden, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması, 2- CK. 58/7. madde ve fıkrası uyarınca "...mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına..." karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazda karışıklık ve duraksamaya yol açacak biçimde "1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.