Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/31682 E. 2012/22746 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanıklar hakkında TCK'nın 51/3.maddesinde öngörülen sınırlar içinde somut bir denetim süresi belirlenmesi yerine ceza süresince denetim süresi tayin edilerek infazda tereddüte yol açılması, 2-Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 53/3.maddesi uyarınca 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3-Sabıkasız olan ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat edinilerek cezası ertelenen sanıklar hakkında CMK'nın 231/6. fıkrasındaki ölçütler değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken; "ceza süreleri dikkate alınarak cezaların caydırıcılığının sağlanması, sanıkların ıslah olmalarının temini açısından CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı" biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.