Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/30714 E. 2012/16235 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Haczedilen ve yediemin olarak sanığa bırakılan malların sahibinin sanık olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 289.maddesinin 1.fıkrasının 2.cümlesinin uygulama olanağı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi, 2- Özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, 3- Şikayetçi olduklarını belirten ve katılma isteminde bulunan şikayetçi vekilinin beyanına karşı, sanığın beyanı alınmadan katılma kararı verilerek CMK'nın 238/3. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.