Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/28696 E. 2012/21308 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık ...'in görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerine yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; . a-TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3.maddesindeki "fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi" çerçevesinde, somut olay açıkça irdelenerek, mağdure ...'ye yönelik hakaretin de diğer sanık tarafından gerçekleştirildiği değerlendirilip, temel cezanın ve TCK'nın 43/2.maddesindeki artırım oranının saptanması gerektiği gözetilmeden, hapis cezalarının, alt sınırdan orantısız biçimde uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi, b-Sanığın birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği, görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, c-Koşulları bulunmasına karşın TCK'nın 58.maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, d-Hükme dayanak yapılan 01/07/2008 tarihli "Olay ve Yakalama Tutanağının" onaysız fotokopi olması, Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.