Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/27726 E. 2012/20837 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK’nın 125/1. maddesinde hapis cezası yanında seçenekli olarak adli para cezası da öngörülmesi ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesi karşısında, hakaret suçunda temel cezanın hapis olarak belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığının açıklanmaması, 2-Sabıkasız olan sanık hakkında, TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim nedeninin uygulanması, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında katılanların uğradıkları maddi (somut) bir zarar bulunmaması karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin, sanığın suçunu inkarı, katılanların şikayetçi olmaları ve koşulların oluşmadığı biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... Yalçinkaya müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.