Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/27308 E. 2013/8725 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurenin hükümden sonra 23.09.2008 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçmesi karşısında, yaralama suçundan açılan davanın TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu, 2-Sanığın yokluğunda dinlenen tanık ...'ın hükme dayanak yapılan anlatımı hazır bulunduğu oturumda sanığa okunmayarak CMK'nın 206 ve 215. maddelerine aykırı davranılması, 3-Kabule göre, a- Birlikte yaşadığı mağdurenin kendi kızına küfretmesi nedeniyle daha önce de tartıştıklarına ilişkin savunma karşısında, sanığın kızı ... tanık sıfatıyla dinlenerek sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, b- TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.