Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/27283 E. 2013/20311 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Aynı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu bulunan sanığın, CMK'nın 196. maddesi uyarınca duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteğinin bulunup bulunmadığı sorulmayarak, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak ''TCK'nın 107/2. maddesi yollamasıyla 107/1. maddesi'' yerine, ceza hükmü taşımayan 107/2. maddesinin gösterilmesi, 3-Sanığın getirilen adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas hükümlülüklerinin bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 4-TCK'nın 54. maddesi uyarınca emanette kayıtlı mektubun dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine müsaderesine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ... ..