Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/27213 E. 2012/20301 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı, Hakaret içeren sözlerin cadde üzerinde sarfedildiği somut olayda aleniyet unsuru gerçekleştiği halde sanık hakkında TCK'nın 125/4 maddesi uygulanmamış ve görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden çok görevliye karşı tek bir fiille gerçekleştiren sanığın cezası TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılmamış, Kabule göre ; TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tercih edilen hapis cezası TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş ve aynı Kanunun 52/2.maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 7.300 TL yerine 7.200 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.