Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/27200 E. 2012/25955 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın suça konu çekme katı 12-13 yıl önce yaptığını savunması ve bilirkişi raporunda çekme katın yapım tarihi konusunda bir açıklama bulunmaması karşısında, binanın yapım tarihinin saptanması bakımından mahallinde uzman bilirkişi ile birlikte yeniden keşif yapılması, varsa elektrik, su ve telefon aboneliklerinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması sanığa atılı kendisine ait evin çatı katını ruhsatsız yaptırmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilmesi karşısında, adli sicil belgesine göre silinme koşulları oluşmuş sabıkası olan sanığın kişilik özellikleri ile yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan ve CMK'nın 231/6-c maddesinin, TCK'nın 50 ve 51. maddelerinden önce tartışılması gerektiği gözetilmeden, "suça konu bina eski hale getirilmediği, kamu zararı karşılanmadığı ve hapis cezasının paraya çevrilmiş olduğu" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı sanık ... 'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.