Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/25831 E. 2012/22246 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 1-Mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, suç tarihinde suça konu yapının yapıldığı yerin belediye sınırları ya da özel imar rejimi uygulanan yer veya mücavir alan içerisinde kalıp kalmadığı hususu tereddüt oluşturmayacak biçimde tespit edilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi, 2-Kabule göre, a- Sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin temel ceza belirlenirken uygulama maddesi TCK'nın 184/1 yerine 203/1. maddesi ve mühür bozma suçunda ise gün para cezasının hesaplanması sırasında dayanılan yasa maddesi de TCK'nın 52 yerine 50/1-a maddesi olarak gösterilip CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, b-Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilerek, sabıkasız olup kişilikleri olumlu bulunarak hakkında lehe hükümler uygulanan sanıklara atılı mühür bozma ve imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve imar kirliliğine neden olma suçunda, ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilmesi karşısında, CMK'nın 231/6-b bendinde düzenlenen yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki ölçütün değerlendirilmesi gerekirken "zararın giderilmediği " biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... ve ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.