Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/25329 E. 2012/17013 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Somut olayda sanığın Cumhuriyet Savcılığına hitaben yazdığı dilekçede katılanlara yönelik sahtecilik, dolandırıcılık suçlamalarında bulunduğu daha sonra soruşturma ve kovuşturma evrelerinde bu iddiasından döndüğü tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; suç kastı yönünden sanığın “soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla” hareket ... etmediği belirlenerek; suç öğelerinin ... olması durumunda TCK'nın 269. maddesinde belirtilen “Etkin Pişmanlık” hükümlerinin tartışılması gerekirken, eksik inceleme sonucu karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.