Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/6810 E. 2012/31131 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın soruşturma sürecinde savcılığa verdiği; 07.11.2007 tarihli ifadesinde, katılan ...'ın ateş ettiğini kardeşi ...'in gördüğünü, 21.11.2012 tarihli ifadesinde ise aslında kendisine ateş eden kişiyi kardeşi ...'ın görmediğini, ifadesini bu surette düzelttiğini ve şikayetçi olmadığını belirtmiş ve mahkeme sorgusunda da farklı bir savunma yapmamış olmasına karşın, mahkemece sanığın isnadını kovuşturma evresinde sürdürdüğünden bahisle sanık hakkında TCK'nın 269/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün yetersiz gerekçeyle uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.