Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/21304 E. 2012/22674 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : ... : 5237 sayılı TCK 141/1, 31/3,62/1, 50/3, 50/1-a, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet ... 141/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 268, 267/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanıklardan ..., 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak, 08.10.2008 ve sonraki tarihli bazı oturumların gizli yerine açık yapılması ve hükmün de açık olarak tefhim edilmesi, 2-) Yakınanların, olaydan hemen sonra kolluk ve Cumhuriyet Savcılığındaki anlatımlarına göre; sanıkların olay tarihinde, yakınanların evinin önündeki fındık harmanına gelerek, fındıkları ellerindeki çuvallara doldurmaya başladıkları, evde tek başına olan yakınan ...'ın sanıkları fark ettiği, ne yaptıklarını sorduğunda, sanık ...'ın diğer sanığa yakınanın anlamadığı dilde bir şeyler söylediği, bunun üzerine sanık ...'ın yakınanın iki metre kadar yanına gelerek elindeki bıçağı bir süre yakınana doğrulttuğu, sanıkların çuvallara fındık doldurmaya devam ettikleri, sanıklardan korkan yakınanın, babasının evde uyuduğunu söylemesi üzerine, sanıkların aldıkları bir buçuk çuval fındık ile olay yerinden kaçtıkları, yakınanın babasına haber verdiği, yakınan ...'ın eve gelirken sanıkları yol üzerinde gördüğü ve sanıkların suça konu fındıklar ve suç aleti ile birlikte kolluk görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yakınanların kovuşturma aşamasında değiştirdiği ve suç vasfını değiştirmeye yönelik olduğu anlaşılan ifadelerine dayanılarak, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-) Sanık ...'ın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, abisinin kimlik bilgilerini kullanarak, kendisini ... olarak tanıttığı ve bu kişi hakkında yağma suçundan kamu davası açılmasına neden olduğu, kovuşturmaya başladıktan sonra, 08.10.2008 tarihli oturumda, iftirasından dönerek gerçek kimlik bilgilerini açıkladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 269/3-a maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.