Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/22719 E. 2012/18255 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Takdiri indirim nedeni olarak sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınıp 'iyi halli' görülerek TCK'nın 62. maddesinin, 'yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık dikkate alınarak' TCK'nın 50/1. maddesinin uygulanmasına karşın adli sicil kaydında sanığın sabıkasının bulunmadığı gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşulları yönünden yapılan değerlendirmede görevliye direnme suçunda müştekilerin maddi nitelikte zararının ve belirlenebilir bir kamu zararının bulunmaması karşısında, anılan maddenin (b) bendindeki sanığın kişiliğine ilişkin ölçüt yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendirilmeden, "sanığın ... pişman olduğunu gösterir bir davranışına rastlanmaması" biçimindeki yasal ve kabule göre yeterli olmayan çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Eylemin birden fazla kolluk görevlisine tehditle direnme şeklinde gerçekleştiği kabul edilmesine karşın, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.