Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/22559 E. 2012/19395 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- O Yer Cumhuriyet Savcısı 11.11.2008 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini belirttiğinden, CMUK'nun 317. madesi gereğince temyiz isteğinin REDDİNE, 2- Sanık ...'in temyiz isteğine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; a- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın direnme eylemini tek eylemle birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmiş olmasına rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bunun haricinde cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, b- Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; aa- Sanığın olay günü 155 polis hattını aradığı sırada konuştuğu şikayetçi polis memuru ...'ya hakaret sözlerini sarfettiği sırada diğer şikayetçi polis memuru ...'ın Kaymakamlıkta görev yaptığı ve dolayısıyla ona karşı hakaret edilmediği halde, tayin edilen cezadan TCK'nın 43/2.maddesi gereğince artırım yapılması, bb- Hakaret suçundan sonuç olarak 7.000 TL adli para cezasına hükmedildiği halde infazda tereddüt oluşturur şekilde 3.000 TL adli para cezasının TCK'nın 54/2.maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verilmesi, cc- Sanık hakkında TCK'nın 125/3-a, 125/4.maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 15 gün hapis yerine 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, dd- Kısa süreli olmayan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/1. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.